DAX Groenland-Zollschock: Wie stabil ist die Erholung?

Zum Wochenschluss notiert der DAX bei rund 24.900 Punkten und liegt damit nur leicht über dem Vortag (+0,18 Prozent auf 24.900,71 Punkte). Damit bestätigt sich das Bild einer Konsolidierung nach einem heftigen DAX Groenland-Zollschock, der den Index im Wochenverlauf zeitweise bis auf knapp 24.349 Punkte gedrückt hatte. Auslöser waren die kurzfristig angedrohten US-Strafzölle im Streit um Groenland, die die Märkte zum Wochenstart deutlich unter die 25.000er-Marke gedrückt hatten.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Mit der Kehrtwende Trumps und dem in Davos skizzierten Groenland-Abkommen hat sich die Lage deutlich beruhigt. Entscheidend für die Erholung war, dass die zum 1. Februar angedrohten Zusatzzölle wieder vom Tisch sind. Am Donnerstag hatten Anleger daraufhin „im großen Stil gekauft“ und dem Leitindex ein Plus von 1,2 Prozent auf 24.856 Punkte beschert – der höchste Handelsumsatz in den 40 DAX-Werten seit Jahresbeginn.

Charttechnisch bleibt das Bild nach dem DAX Groenland-Zollschock konstruktiv: Die enge Seitwärtskonsolidierung knapp unterhalb der Region um 25.000 Punkte wird von Marktbeobachtern als bullische Flagge interpretiert, die bei einem Ausbruch nach oben Potenzial in Richtung 25.200 Punkte und darüber eröffnen könnte.

DAX zwischen Rekordhoch und Jahrestief: Was steckt dahinter?

Seit dem Rekordhoch Mitte Januar bei rund 25.507 Punkten hat der DAX in der Spitze bis zu 4,5 Prozent abgegeben, aktuell sind es etwa 2,5 Prozent. Jochen Stanzl von der Consorsbank verortet den Index bei rund 24.900 Zählern in einem „neutralen Bereich“, exakt zwischen dem jüngsten Rekord und dem Jahrestief um 24.349 Punkte. Für einen nachhaltigen Ausbruch nach oben brauche es nun eine „Rückversicherung der Unternehmen“, dass die Gewinnerwartungen für 2026 – am Markt sind teils bis zu 15 Prozent Gewinnwachstum bei den DAX-Konzernen eingepreist – realistisch sind.

Damit verschiebt sich der Fokus nach dem DAX Groenland-Zollschock klar in Richtung Fundamentaldaten. Die Einkaufsmanagerindizes für Deutschland und die Eurozone fielen zufriedenstellend aus und stützen die Hoffnung auf eine konjunkturelle Bodenbildung. Unter den Einzelwerten sorgte insbesondere Volkswagen mit einem kräftigen Kursplus von rund 6,5 Prozent nach starkem Netto-Cashflow im Autogeschäft für positive Akzente. Am Indexende standen hingegen defensive oder zuvor gut gelaufene Titel wie Rheinmetall, MTU Aero Engines, RWE, SAP und Hannover Rück.

Parallel bleibt der Blick der Anleger auf die internationalen Rahmenbedingungen gerichtet: Die diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Kriegs nehmen wieder Fahrt auf, während der Ölpreis (Brent um 65 US-Dollar) und ein in Richtung 5.000 US-Dollar laufender Goldpreis die anhaltende Unsicherheit widerspiegeln.

ETFs und DAX Groenland-Zollschock: Wer kauft jetzt noch?

Der DAX Groenland-Zollschock hat sich auch in den beliebten Indexfonds niedergeschlagen. Der Global X DAX Germany ETF, der den Leitindex abbildet, verzeichnete in den vergangenen Monaten verstärkte Aktivitäten institutioneller Investoren. So hat Harel Insurance Investments & Financial Services einen neuen, signifikanten Anteil erworben, während Global View Capital Management seine Position deutlich ausgebaut hat. Beide Häuser setzen damit trotz politischer Turbulenzen weiter auf die langfristige Attraktivität deutscher Blue Chips.

Analysten bei Seeking Alpha sehen den Global X DAX Germany ETF im Wettbewerb mit breiter aufgestellten Produkten wie EWG gut positioniert, warnen aber davor, der Rallye hinterherzulaufen, da deutsche Aktien inzwischen mit einem Bewertungsaufschlag von 6 bis 10 Prozent gegenüber anderen entwickelten Märkten gehandelt werden. Parallel verweist Benzinga auf die strukturellen Risiken: Die anhaltende Insolvenzwelle in Deutschland – vor allem bei kleinen und mittleren Unternehmen – strahlt zunehmend auf die großen Indizes und damit auch auf die entsprechenden ETFs aus.

Für Anleger bedeutet der DAX Groenland-Zollschock damit weniger einen Bruch des langfristigen Trends als vielmehr eine Erinnerung an die politische Verwundbarkeit eines exportorientierten Marktes. Während Kommentare bei Seeking Alpha die Belastungen durch US-Zölle und die schwächere Eurozonen-Konjunktur betonen, verweisen Berichte aus dem Umfeld von Barron’s auf Chancen durch höhere staatliche Investitionen in Deutschland, von denen Konzerne wie Volkswagen, Commerzbank oder Siemens Energy profitieren könnten.

Rheinmetall Auftragsboom: Wie real sind 80 Mrd. Euro?

Auf einer sicherheitspolitischen Tagung in Berlin zeichnete Armin Papperger ein außergewöhnlich bullishes Bild für Rheinmetall AG. „In diesem Jahr sehe ich das Potenzial für einen Auftragseingang im Wert von 80 Milliarden Euro“, erklärte der Vorstandschef. Bereits Ende September lag der Auftragsbestand des Konzerns bei fast 64 Milliarden Euro – der Rheinmetall Auftragsboom ist also längst sichtbar in den Büchern. Der anvisierte Sprung würde die Rolle des Unternehmens als zentralen Gewinner der europäischen Aufrüstung weiter festigen.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Im Zentrum steht das Bundeswehr-Programm Arminius, das die Lieferung zusätzlicher Radpanzer des Typs Boxer vorsieht. Papperger bezifferte das Volumen dieses Einzelprojekts auf nahezu 38 Milliarden Euro. Damit würde allein Arminius fast die Hälfte des von ihm genannten potenziellen Auftragseingangs ausmachen. Weitere Schubkraft kommt von laufenden Ausschreibungen rund um die Fregatten F126 und F127 sowie einer neuen Puma-Charge, die sich zusammen auf 12 bis 13 Milliarden Euro summieren sollen.

Rheinmetall AG: Welche Großprojekte treiben den Boom?

Der Rheinmetall Auftragsboom geht weit über deutsche Landprogramme hinaus. In Großbritannien hat der Konzern mit dem Kampfpanzerprojekt Challenger 3 einen markanten Meilenstein erreicht: Die ersten Scharfschuss-Erprobungen mit Besatzung wurden erfolgreich abgeschlossen. Kernstück des Systems ist die 120-mm-Glattrohrkanone L55A1 von Rheinmetall, die moderne kinetische Wuchtgeschosse ebenso wie programmierbare Mehrzweckmunition verschießen kann.

Der Auftrag über mehr als 800 Millionen Pfund umfasst die Modernisierung von 148 Panzern, schafft etwa 300 hochqualifizierte Arbeitsplätze bei RBSL und sichert zusätzlich rund 450 Stellen in der britischen Lieferkette. Für Rheinmetall bedeuten solche Programme langfristig planbare Umsätze, nicht nur in der Fertigung, sondern auch im späteren Service und in der Munitionsversorgung. Parallel dazu baut der Konzern weltweit 13 Werke aus oder neu auf, um die Serienfertigung zu beschleunigen – darunter den größten pyrotechnischen Standort der Gruppe in Silberhütte im Harz, in den ebenfalls massiv investiert wird.

Rheinmetall AG: Warum steigt die Aktie trotz Friedenshoffnung?

An der Börse sorgt der Rheinmetall Auftragsboom für spürbaren Rückenwind. Die Aktie notiert am Freitag bei rund 1.830 Euro und liegt damit gut zwei Prozent im Plus. Bemerkenswert: Rüstungswerte wie Rheinmetall AG starteten zunächst schwächer in den Handel, nachdem neue Gespräche zwischen Vertretern Russlands, der Ukraine und der USA über ein mögliches Kriegsende angekündigt wurden. Üblicherweise führen solche Meldungen zu Gewinnmitnahmen im Verteidigungssektor.

Doch die Papiere von Rheinmetall drehten rasch ins Plus und führen zeitweise sogar den DAX an. Anleger scheinen zu erkennen, dass die jetzt verhandelten Friedenschancen nichts an den strukturellen Nachholbedarfen der NATO-Staaten ändern. Seit 2021 sind die Verteidigungsausgaben in Europa deutlich gestiegen, und Papperger kritisiert, Europa habe „30 Jahre lang geschlafen“. Der Konzern kommt inzwischen auf einen Börsenwert von über 80 Milliarden Euro – ein Niveau, das den Wandel vom klassischen Rüstungslieferanten zum sicherheitspolitischen Schlüsselkonzern widerspiegelt.

Rheinmetall Auftragsboom: Welche Folgen für Anleger?

Für Investoren stellt sich die Frage, ob der Rheinmetall Auftragsboom bereits vollständig im Kurs eingepreist ist oder weiteres Potenzial bietet. Die hohe Visibilität des Geschäfts – vom 38-Milliarden-Projekt Arminius über Marineaufträge bis hin zu internationalen Programmen wie Challenger 3 und der F-35-Zulieferkette – sorgt für langfristige Planungssicherheit. Gleichzeitig befindet sich die Industrie mitten in einem tiefgreifenden Strukturwandel: Lieferketten müssen nach Jahrzehnten schrumpfender Wehretats neu aufgebaut, Stückzahlen gesteigert und Software-Anteile deutlich erhöht werden.

Wacker Neuson Übernahme: Was ist genau passiert?

Am Donnerstagabend meldete Wacker Neuson, dass die Gespräche mit Doosan Bobcat über eine mögliche öffentliche Übernahme oder den Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung nicht fortgesetzt werden. Der südkoreanische Konzern hatte zuvor geplant, rund 63 Prozent der Anteile von Großaktionären zu übernehmen und anschließend ein Barangebot an die übrigen Aktionäre zu richten. Mit diesem Schritt wäre eine umfassende Wacker Neuson Übernahme möglich gewesen.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Die Meldung beendet eine Übernahmefantasie, die den Kurs Anfang Dezember von knapp unter 19 Euro zeitweise bis auf 26,05 Euro nach oben getrieben hatte – ein Plus von bis zu 38 Prozent. Mit dem Aus des Deals verschwindet diese Prämie nun schlagartig aus dem Kurs. Auf Xetra fallen die Aktien am Freitagvormittag auf rund 18,50 Euro und liegen damit mehr als 22 Prozent unter dem Vortagesschluss von 23,75 Euro.

Warum ist der Wacker Neuson Deal mit Doosan geplatzt?

Konkrete Details zu den gescheiterten Verhandlungen nennt das Unternehmen nicht. Hinweise liefern jedoch Analystenkommentare. Stefan August von Warburg Research verweist auf Berichte aus Südkorea, wonach die Bewertungsvorstellungen der Parteien zu weit auseinanderlagen. Zudem hätten hohe Finanzierungshürden den geplanten Erwerb der Mehrheitsbeteiligung erschwert.

Parallel arbeitet Doosan an einer möglichen Übernahme des Wafer-Herstellers SK Siltron. Martin Comtesse von Jefferies sieht hierin einen weiteren möglichen Grund, warum die Wacker Neuson Übernahme letztlich scheiterte: Offensichtlich musste Doosan seine Prioritäten bei Kapitalallokation und Verschuldung neu ordnen. Comtesse erinnert zudem daran, dass bereits im Juni 2025 Übernahmegespräche und ein möglicher Ausstieg von Großaktionären bei Wacker Neuson Thema waren – es ist also schon der zweite geplatzte Deal innerhalb eines Jahres.

Was bedeutet das Aus der Übernahme für Aktionäre?

Mit dem Rückzug von Doosan Bobcat ist die im Dezember eingepreiste Übernahmeprämie Geschichte. Die Aktie fällt auf Niveaus zurück, die zuletzt Ende November 2025 gesehen wurden. Für Anleger bedeutet das: Die Bewertung orientiert sich wieder verstärkt an den Fundamentaldaten und an der zyklischen Baumaschinenkonjunktur, nicht an M&A-Fantasie.

Strukturell bleibt der Konzern solide aufgestellt. Wacker Neuson erzielte 2024 einen Umsatz von 2,23 Milliarden Euro bei einer operativen Marge von 5,5 Prozent. Angesichts schwächerer Konjunktur und belastender US-Zollpolitik senkte das Management um CEO Karl Tragl im November jedoch den Ausblick: Für 2025 werden Umsätze zwischen 2,15 und 2,25 Milliarden Euro sowie eine operative Marge von 6,5 bis 6,8 Prozent angepeilt. Die Marge soll also steigen, obwohl der Umsatz eher seitwärts erwartet wird.

Wie geht es mit Wacker Neuson und Familienaktionären weiter?

Die Eigentümerstruktur bleibt ein wichtiger Faktor für die weitere Kursentwicklung. Rund 15 Prozent der Anteile sind in der Wacker Familiengesellschaft mbH gebündelt, 26 Prozent hält die PIN Privatstiftung, weitere 17 Prozent die SWRW Verwaltungs-GmbH. Jefferies-Analyst Martin Comtesse hält es nach dem Scheitern der Wacker Neuson Übernahme nicht für ausgeschlossen, dass die Gründerfamilien mittelfristig einen neuen Verkaufsanlauf starten.

Kurzfristig rückt aber das operative Geschäft in den Mittelpunkt. Comtesse erwartet im Schlussquartal 2025 keine deutliche Verbesserung gegenüber dem dritten Quartal und verweist auf stark rückläufige Bestellungen aus den USA. Zusätzliche Impulse könnten mittelfristig aus dem deutschen Infrastrukturprogramm kommen, das sich seiner Einschätzung nach jedoch frühestens im zweiten Halbjahr 2026 positiv bemerkbar machen dürfte.

Wie stark war das Intuitive Surgical Quartal wirklich?

Im vierten Quartal 2025 steigerte Intuitive Surgical die Erlöse um 19 Prozent auf 2,87 Milliarden US‑Dollar. Damit lag der Robotik-Spezialist deutlich über den Konsensschätzungen von rund 2,75 Milliarden Dollar. Der bereinigte Gewinn je Aktie kletterte auf 2,53 Dollar und übertraf die erwarteten 2,25 bis 2,26 Dollar spürbar. Unterm Strich stieg der GAAP-Nettoertrag auf 795 Millionen Dollar, nach 686 Millionen Dollar im Vorjahresquartal. Das Intuitive Surgical Quartal zeigte damit operativ ein nahezu durchgängig zweistelliges Wachstum. Besonders wichtig für das Geschäftsmodell: Die weltweiten Eingriffe mit den Systemen nahmen im Q4 um 18 Prozent zu. Die da Vinci-Plattform legte bei den Prozeduren um 17 Prozent zu, während die Ion-Bronchoskopie-Eingriffe sogar um 44 Prozent wuchsen.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Wie entwickelt sich das Systemgeschäft von Intuitive Surgical?

Die Basis für weiteres Wachstum bleibt die wachsende installierte Flotte der OP‑Roboter. Im Intuitive Surgical Quartal wurden 532 da Vinci-Systeme neu platziert, ein Plus von acht bis zwölf Prozent gegenüber dem Vorjahr – je nach Vergleichsgröße. Darunter waren 303 Systeme des neuen da Vinci 5, von denen 43 außerhalb der USA installiert wurden. Über das Gesamtjahr 2025 erhöhte sich der da Vinci-Bestand um 12 Prozent auf 11.106 Systeme. Parallel dazu gewann die Ion-Plattform an Bedeutung: Ende 2025 lag die aktive Basis bei 995 Ion-Systemen, ein Zuwachs von 24 Prozent. Zwar fielen die Ion-Neuplatzierungen im Q4 mit 42 Systemen geringer aus als die 69 des Vorjahres, doch die deutlich gestiegene Nutzung unterstreicht die Akzeptanz bei Kliniken und Ärzten. Insgesamt erwirtschaftete Intuitive Surgical 2025 einen Umsatz von 10,1 Milliarden Dollar, ein Anstieg um 21 Prozent. Wiederkehrende Erlöse aus Instrumenten, Zubehör und Service erreichten 7,6 Milliarden Dollar und machten rund drei Viertel des Gesamtumsatzes aus – ein zentraler Stabilitätsanker für das Geschäftsmodell.

Intuitive Surgical Quartal: Wie stark sind Margen und Cashflow?

Auch ergebnismäßig überzeugte das Intuitive Surgical Quartal. Die pro forma Bruttomarge lag im Gesamtjahr bei 67,6 Prozent, im vierten Quartal bei 67,8 Prozent. Gegenwind kam von Zöllen, höheren Standortkosten und einem stärkeren Mix des margenärmeren da Vinci 5 und Ion. Dennoch verbesserte sich die pro forma operative Marge 2025 auf 37 Prozent, ein Plus von 70 Basispunkten. Besonders eindrucksvoll war der Free Cashflow, der sich auf 2,5 Milliarden Dollar nahezu verdoppelte (Vorjahr: 1,3 Milliarden Dollar). Diese Finanzkraft nutzt Intuitive Surgical auch für die Aktionäre: 2025 flossen 2,3 Milliarden Dollar in Aktienrückkäufe zu einem durchschnittlichen Preis von 478 Dollar je Anteil. Die Bilanz bleibt zugleich äußerst solide mit rund 9 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln und keinen Finanzschulden. Beim aktuellen Kurs von etwa 545 Dollar je Aktie signalisiert der Markt jedoch weiterhin eine sehr hohe Bewertung; das Papier wird mit rund 70‑fachem Gewinn gehandelt.

Was bedeutet der Ausblick 2026 für Intuitive Surgical Anleger?

Für 2026 peilt das Management ein Wachstum der da Vinci-Prozeduren von 13 bis 15 Prozent an – nach 18 Prozent im Jahr 2025. Damit fällt die Prognose bewusst vorsichtig aus und reflektiert mehrere Risiken: mögliche Einschnitte bei Gesundheitsbudgets in Japan und Großbritannien, intensiveren Wettbewerb durch lokale Anbieter in China, Kapitalengpässe in Teilen Europas sowie Effekte neuer Adipositas-Medikamente auf bestimmte OP‑Volumina. Die pro forma Bruttomarge soll 2026 trotz eines Zolleffekts von rund 1,2 Prozentpunkten bei soliden 67 bis 68 Prozent liegen. Gleichzeitig erwartet das Unternehmen einen Anstieg der operativen Kosten um 11 bis 15 Prozent, getrieben von höheren F&E-Aufwendungen, dem Ausbau digitaler Angebote und Integrationskosten für Distributoren. Für Anleger stellt sich damit die Frage, ob das moderatere Wachstum ausreicht, um die Premium-Bewertung zu rechtfertigen. Der Fokus auf wiederkehrende Erlöse, neue Indikationen – etwa in der Herzchirurgie nach FDA-Freigabe für da Vinci 5 – und der Ausbau im ambulanten Bereich (ASCs) könnten die mittelfristige Wachstumsbasis jedoch weiter stärken.

Was steckt strategisch hinter dem TikTok Joint Venture?

Im Zentrum der Vereinbarung steht das TikTok Joint Venture TikTok USDS, in das das bisher vom Aus bedrohte US-Geschäft der Plattform eingebracht wurde. Der chinesische Mutterkonzern ByteDance behält knapp 19,9 Prozent an der neuen Gesellschaft und liegt damit bewusst unter der im US-Gesetz festgelegten 20-Prozent-Schwelle, ab der eine beherrschende Kontrolle unterstellt würde. Für Nutzerinnen und Nutzer außerhalb der USA – etwa in Deutschland – ändert sich dadurch nichts, der internationale Betrieb läuft außerhalb der neuen Struktur weiter.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Die Mehrheit des TikTok USDS Joint Ventures liegt bei einem Konsortium aus dem US-Softwarekonzern Oracle, dem Technologie-Investor Silver Lake und dem staatsnahen Fonds MGX aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Diese drei treten als „managing investors“ auf und stellen damit die operative Kontrolle über das US-Geschäft sicher. Die politische Kernbotschaft an Washington: Der Zugriff auf US-Daten und den Empfehlungsalgorithmus liegt künftig in amerikanischer Hand.

Wie wird TikTok USDS im Alltag geführt?

Chef des neuen Gemeinschaftsunternehmens wird Adam Presser, bisher bei TikTok für Operations sowie Trust & Safety verantwortlich und früher Manager bei Warner Bros. Presser übernimmt den CEO-Posten von TikTok USDS, während der globale TikTok-Chef Shou Chew einen der sieben Sitze im Verwaltungsrat erhält. Der Board of Directors besteht mehrheitlich aus US-Persönlichkeiten, darunter Oracle-Topmanager Kenneth Glueck, Silver-Lake-Co-CEO Egon Durban und MGX-Manager David Scott.

Die neue Struktur soll die US-Einheit als „unabhängige Entität“ etablieren, zugleich aber die technische Interoperabilität mit dem globalen Angebot sicherstellen. TikTok Global bleibt für internationale Produktfeatures sowie kommerzielle Bereiche wie Werbung, E-Commerce und Marketing zuständig. Praktisch bedeutet dies: US-Creator und Unternehmen sollen weiterhin weltweit Reichweite aufbauen können, obwohl das US-Geschäft formal in das TikTok Joint Venture ausgelagert ist.

Welche Datenschutzrolle übernimmt Oracle für TikTok?

Ein zentraler Hebel zur Befriedung der politischen Debatte ist die Datenhoheit. Alle sensiblen US-Nutzerdaten werden in Rechenzentren von Oracle gespeichert und verarbeitet. Dort wird auch der berüchtigte TikTok-Empfehlungsalgorithmus gehostet, der das Nutzerverhalten analysiert und die „For You“-Seite steuert. Das TikTok Joint Venture erhält eine Kopie der Algorithmus-Software, die nun mit ausschließlich US-amerikanischen Daten neu trainiert, geprüft und regelmäßig aktualisiert werden soll.

Die US-Gesetzgebung verlangt ausdrücklich, dass weder ByteDance noch die chinesische Regierung Kontrolle über diese Schlüsseltechnologie haben dürfen. Kritiker in Washington bezweifeln allerdings, dass eine reine Kopie und Neu-Trainierung des Algorithmus genügt, um Einflussmöglichkeiten dauerhaft auszuschließen. Für die Trump-Regierung wiederum ist entscheidend, dass mit Oracle ein US-Konzern mit engen Verbindungen zum Weißen Haus als technischer Sicherheitsanker auftritt.

Wie reagiert die US-Politik auf das TikTok Joint Venture?

Die politische Vorgeschichte des Deals ist ungewöhnlich. Unter Präsident Joe Biden wurde ein Gesetz auf den Weg gebracht, das ByteDance zu einer Trennung von der Kontrolle über das US-Geschäft zwang – sonst hätte TikTok in den USA verboten werden können. In seiner zweiten Amtszeit setzte Donald Trump die Umsetzung der Regeln jedoch per Erlassen immer wieder aus, um Zeit für eine transaktionsfähige Lösung zu gewinnen.

Trump inszeniert sich nun als Retter der Plattform und betont, er habe maßgeblich dazu beigetragen, das Verbot abzuwenden. Gleichzeitig warnen insbesondere Demokraten, das Konstrukt verschiebe Einfluss über einen zentralen Social-Media-Kanal zu milliardenschweren Verbündeten des Präsidenten. Hintergrund sind die engen Verbindungen von Oracle-Gründer Larry Ellison zu Trump sowie parallele Machtverschiebungen im US-Mediensektor rund um Paramount, Warner Bros. Discovery und den Streaming-Rivalen Netflix.

Was bedeutet das TikTok Joint Venture für Anleger?

Direkt börsennotiert ist TikTok zwar nicht, doch das TikTok Joint Venture strahlt in mehrere Richtungen auf die Kapitalmärkte aus. Für Oracle und Private-Equity-Investoren wie Silver Lake eröffnet die Struktur zusätzliche Einnahmequellen in den Bereichen Cloud-Infrastruktur, Datenmanagement und Werbetechnologie. Zugleich bleibt ByteDance wirtschaftlich stark am US-Geschäft beteiligt, insbesondere im lukrativen Onlinehandel- und Werbesegment, das außerhalb des Joint Ventures weiter von der Mutter gesteuert wird. Klassische Analystenkommentare einzelner Häuser wie Citigroup oder RBC Capital zu den unmittelbaren Bewertungsfolgen liegen derzeit nicht im Fokus der öffentlichen Debatte; entscheidend ist zunächst die politische Bereinigung des Risikos eines kompletten US-Banns.

Wie tief greift die Plug Power Restrukturierung ins Geschäftsmodell?

Im Rahmen der Plug Power Restrukturierung hat das Management das Programm „Project Quantum Leap“ gestartet. Ziel sind jährliche Kostenersparnisse von 150 bis 200 Millionen US‑Dollar. Erreicht werden soll dies durch Personalabbau, die Zusammenlegung von Standorten und eine stärkere Fokussierung auf drei Kernbereiche: Material-Handling-Lösungen für Logistikriesen, das Elektrolyseur-Geschäft sowie die eigene grüne Wasserstoffproduktion. Parallel dazu drosselt Plug Power sein Engagement in frühphasigen Feldern wie stationären Anwendungen für Rechenzentren und H2-Hubs, aus denen in den kommenden zwei bis drei Jahren keine nennenswerten Umsätze erwartet werden.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Operativ erzielte Plug Power im letzten berichteten Jahr 629 Millionen US‑Dollar Umsatz, davon 191 Millionen US‑Dollar im Schlussquartal. Der Cash-Burn im Quartal konnte nach Unternehmensangaben um mehr als 70 % gegenüber dem Vorjahr gesenkt werden, dennoch bleibt der laufende Kapitalbedarf hoch. Besonders ins Gewicht fallen nicht‑cashwirksame Abschreibungen von 971 Millionen US‑Dollar auf Anlagen, Forderungen und operative Kosten sowie 104 Millionen US‑Dollar an Wertberichtigungen auf Lagerbestände – direkte Folgen der strategischen Neuausrichtung und des langsameren Branchenwachstums.

Was bedeutet die Plug Power Restrukturierung für Margen und Produktion?

Ein zentrales Ziel der Plug Power Restrukturierung ist die Verbesserung der Profitabilität. Im Service- und Wasserstoffgeschäft konnte die Bruttomarge – bereinigt um Kundenwarrants – um rund 120 Millionen US‑Dollar gegenüber dem Vorjahr zulegen. Das Management peilt an, den Servicebereich bis Jahresende in die Gewinnzone zu führen und im vierten Quartal 2025 insgesamt eine positive Bruttomarge zu erreichen. Die Einsparungen aus „Project Quantum Leap“ sollen etwa zur Hälfte in die Senkung der Herstellungskosten und zur Hälfte in niedrigere operative Aufwendungen fließen.

Auf der Produktionsseite hat Plug Power seine tägliche Wasserstoffkapazität auf 39 Tonnen ausgebaut, während die Kundennachfrage bei rund 55 Tonnen pro Tag liegt. In Georgia liegen die Produktionskosten für grünen Wasserstoff derzeit bei etwa 5 US‑Dollar je Kilogramm vor Steuergutschriften nach dem Production Tax Credit. Gleichzeitig treibt das Unternehmen den geplanten Standort in Limestone, Texas, voran: Nach Erhalt der DOE-Genehmigung soll der Baubeginn im vierten Quartal erfolgen, mit Fertigstellung 18 bis 24 Monate später und einer angestrebten Eigenbeteiligung von 70 bis 80 %.

Wie passt die Kapitalstrategie zur Plug Power Restrukturierung?

Die finanzielle Seite der Plug Power Restrukturierung ist mindestens so brisant wie der operative Umbau. Zum Jahresende verfügte Plug Power über mehr als 200 Millionen US‑Dollar an frei verfügbarer Liquidität und schloss jüngst einen 30-Millionen-US‑Dollar-Deal über die Übertragung von Investment Tax Credits für die Anlage in Georgia ab. Finanzvorstand Paul Middleton betont, die Bilanz sei „effektiv unverschuldet“, man arbeite mit bestehenden Partnern an unterschiedlichen Kapitallösungen und habe seit Mitte November weder die ATM-Fazilität noch die SEPA-Vereinbarung mit Yorkville genutzt; ausstehende Wandelanleihen wurden bar bedient.

Dennoch steht außer Frage, dass das Unternehmen weiteres Kapital benötigt. Vorstandschef Andy Marsh wirbt deshalb intensiv für eine Satzungsänderung, die den Rahmen der genehmigten Aktien von 1,5 auf 3 Milliarden Stück verdoppeln soll. Ein erster Anlauf scheiterte, obwohl 84 % der abstimmenden Aktionäre zustimmten – der Beschluss verfehlte die erforderliche Mehrheit aller stimmberechtigten Aktien. Ohne diese Erweiterung droht laut Management als Notlösung ein Reverse Stock Split, um Spielraum für künftige Kapitalmaßnahmen zu schaffen.

Wie reagieren Markt, Partner und Analysten auf Plug Power?

Die Börse quittierte die jüngsten Schritte mit hoher Volatilität: Die Aktie legte zwischenzeitlich rund 16,7 % auf 2,60 US‑Dollar zu. Positiv aufgenommen wurde insbesondere eine neue Vereinbarung mit einem Großkunden, durch die das Optionsrecht zum Erwerb von über 55 Millionen Plug-Power-Aktien gegen eine Technologie-Lizenz über 15 Jahre aufgehoben wurde – ein wichtiger Abbau künftiger Verwässerungsrisiken.

Gleichzeitig bleibt die Analystengemeinde vorsichtig. Laut Erhebungen mehrerer Brokerhäuser liegt der Konsens bei „Hold“, mit durchschnittlichen Zwölfmonatskurszielen im Bereich von etwa 2,50 bis 2,70 US‑Dollar. Häuser wie Citigroup, RBC Capital Markets und Morgan Stanley verweisen in ihren Einschätzungen auf die anhaltenden Verluste, die negative Nettomarge und die hohe Abhängigkeit von weiteren Finanzierungsquellen. Bewertungsmodelle schwanken dabei zwischen einer als hoch empfundenen Price-to-Sales-Multiplikatorbewertung und längerfristig optimistischen Cashflow-Prognosen.

GE Aerospace Quartal: Wie stark war das Rekordjahr?

GE Aerospace hat für das jüngste GE Aerospace Quartal und das Gesamtjahr eindrucksvolle Zahlen vorgelegt. Der Konzernumsatz kletterte 2025 um 18 Prozent auf 45,9 Milliarden US-Dollar, nachdem die Nachfrage nach Triebwerken und Wartungsleistungen deutlich angezogen hatte. Der Überschuss sprang um 31 Prozent auf 10 Milliarden Dollar und unterstreicht die hohe operative Hebelwirkung des Luftfahrtgeschäfts.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Besonders stark entwickelte sich das bereinigte Ergebnis je Aktie (EPS): Es legte um 38 Prozent auf 6,37 Dollar zu und übertraf damit die durchschnittlichen Analystenschätzungen. Hintergrund sind vor allem Rekordauslieferungen bei Triebwerken für die Mittelstreckenjets Airbus A320neo und Boeing 737 Max, bei denen GE Aerospace mit seinem Joint Venture CFM und Partner Safran die gefragten Leap-Triebwerke liefert.

Damit bestätigt das GE Aerospace Quartal den langfristigen Erholungstrend in der zivilen Luftfahrt. Die anhaltend hohe Nachfrage nach Flugreisen stützt sowohl den Markt für neue Flugzeuge als auch das lukrative Wartungs- und Ersatzteilgeschäft, das mit zunehmenden Flugstunden weiter wächst.

GE Aerospace Gewinnprognose: Was plant der Konzern?

Nach dem Rekordjahr zieht Konzernchef Larry Culp die Erwartungen für 2026 an. Das um Sonderposten bereinigte Ergebnis je Aktie soll im laufenden Jahr auf 7,10 bis 7,40 US-Dollar steigen. Damit peilt GE Aerospace ein zweistelliges Gewinnwachstum gegenüber dem bereits sehr starken Vorjahr an.

Branchenbeobachter hatten beim bereinigten EPS zuvor eher mit einem Wert am unteren Ende dieser Spanne gerechnet. Dass Culp nun eine Bandbreite oberhalb der bisherigen Konsensschätzungen ausgibt, wird als klares Signal gewertet, dass das Management von einer weiterhin robusten Nachfrage ausgeht. Insbesondere die anhaltend hohe Auslastung der Airlines und der Nachholbedarf bei Flottenmodernisierungen sollen die Geschäfte tragen.

Gleichzeitig setzt GE Aerospace auf Effizienzsteigerungen in der Produktion, um Lieferverzögerungen zu verringern und Margen zu stabilisieren. Nach den pandemiebedingten Störungen in Lieferketten und Zuliefernetzwerken bleibt die operative Umsetzung aber ein entscheidender Risikofaktor – ein Aspekt, den Investoren beim Blick auf das GE Aerospace Quartal und den Ausblick genau im Auge behalten.

GE Aerospace Aktie: Warum folgt nach Rekord ein Rutsch?

Am Aktienmarkt sorgten die starken Daten des GE Aerospace Quartal nur kurzfristig für Begeisterung. Im Handel an der New York Stock Exchange liegen die Papiere zuletzt rund 7,4 Prozent im Minus bei 295,00 US-Dollar. Zuvor hatten sie im Jahr 2025 allerdings bereits einen beeindruckenden Kursanstieg von rund 85 Prozent verzeichnet.

Viele Marktteilnehmer werten die Korrektur daher als klassische Gewinnmitnahme nach einer außergewöhnlich starken Rallye. Zwar übertrafen die Ergebnisse im GE Aerospace Quartal wie auch der Gewinnausblick auf 2026 die durchschnittlichen Schätzungen, doch die Erwartungen waren nach dem Kursfeuerwerk entsprechend hoch. Der nun präsentierte Ausblick gilt als solide, aber nicht spektakulär genug, um auf diesem Bewertungsniveau für weiteren kurzfristigen Kaufdruck zu sorgen.

Analysten großer Investmenthäuser wie Citigroup, RBC Capital Markets und Goldman Sachs hatten die Aktie im Vorfeld des Berichts bereits positiv eingeschätzt und den starken strukturellen Rückenwind im Triebwerks- und Servicegeschäft hervorgehoben. Nach dem Kursrutsch dürften nun viele Investoren neu abwägen, ob das Gewinnwachstum der kommenden Jahre die bereits hohe Bewertung rechtfertigt.

Wie passt die The Trade Desk Prognose zur Rallye?

Nach einem schwachen Wochenauftakt konnte sich The Trade Desk zuletzt erholen und schloss bei rund 36,51 bis 36,82 US‑Dollar, was einem Tagesplus von gut 4,22 % entspricht. Dennoch notiert die Aktie des Adtech-Spezialisten weit unter den Niveaus der vergangenen zwölf Monate und liegt rund 69 % unter dem 52‑Wochen-Hoch von 118,90 US‑Dollar. Die Diskrepanz zwischen langfristiger Wachstumsstory und kurzfristiger Schwäche prägt damit maßgeblich die aktuelle The Trade Desk Prognose.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Operativ arbeitet das Unternehmen weiterhin profitabel, gleichzeitig sorgten die letzten Quartale 2025 für Enttäuschung: Ein verfehltes Umsatzziel im Schlussquartal und ein skeptischer Markt führten dazu, dass der Kurs trotz solider Zahlen immer wieder unter Druck geriet. Anleger fragen sich nun, ob das aktuell wieder erreichte Kursniveau aus dem Jahr 2020 einen attraktiven Einstieg oder ein Warnsignal darstellt.

Wie stark belastet Analystendruck The Trade Desk?

Die jüngste Schwächephase wurde deutlich durch mehrere Abstufungen großer Investmenthäuser verschärft. Bank of America bestätigte ihr Rating „Underperform“ und senkte das Kursziel auf 40 US‑Dollar. Parallel dazu kappte UBS ihr Kursziel auf 50 US‑Dollar, hält formal aber an einer Kaufempfehlung fest. Ebenfalls skeptischer zeigt sich Guggenheim, das sein Ziel ebenfalls auf 50 US‑Dollar reduzierte. Diese Kombination aus herabgesetzten Kurszielen und ohnehin schwacher Kursentwicklung drückte die Bewertung auf Mehrjahrestiefs.

Die Marktstimmung ist damit fragil: Einerseits sehen viele Investoren ein strukturelles Wachstum im offenen Internet-Werbemarkt, andererseits dominiert kurzfristig die Angst, dass sich die negative Kette aus verfehlten Erwartungen und Kursrücksetzern fortsetzt. Für die The Trade Desk Prognose bedeutet das, dass positive operative Signale derzeit stärker sein müssen als üblich, um gegen das skeptische Analystenumfeld anzukommen.

Welche Rolle spielt Kokai in der The Trade Desk Prognose?

Strategisch setzt The Trade Desk alles auf die neue KI-Plattform Kokai, die Werbekunden automatisierte, datengetriebene Kampagnensteuerung ermöglicht. Nach Unternehmensangaben nutzen bereits rund 85 % der Kunden standardmäßig Kokai, womit der Rollout im Jahr 2025 weitgehend abgeschlossen ist. Entscheidende Frage für Investoren ist nun, ob dies nur eine technische Migration oder tatsächlich ein Wachstumstreiber mit höheren Budgets und Margen ist.

Hinzu kommt der Ausbau der internationalen Präsenz: Rund 13 % des Umsatzes werden inzwischen im Ausland erzielt, dieses Segment wächst schneller als das Geschäft in den USA. Gerade hier sehen viele Beobachter einen der wichtigsten Hebel der aktuellen The Trade Desk Prognose. Gleichzeitig positioniert sich CEO Jeff Green mit der Identity-Lösung UID2 weiter als Alternative zu geschlossenen Werbe-Ökosystemen großer Plattformen. Ob dieses Narrativ im Umfeld knapper Werbebudgets durchschlägt, bleibt die zentrale operative Wette.

Was bedeutet der 18. Februar für die The Trade Desk Prognose?

Der nächste entscheidende Termin ist der 18. Februar 2026, wenn The Trade Desk seine neuen Quartalszahlen vorlegt. Der Konsens der Wall Street erwartet einen Umsatz von rund 841 Millionen US‑Dollar bei einem Gewinn je Aktie von 0,34 US‑Dollar. Das Management hatte zuvor eine Untergrenze von mindestens 840 Millionen US‑Dollar kommuniziert – die Messlatte ist also klar, aber eng gesetzt.

Charttechnisch bleibt das Bild trotz der jüngsten Erholung angeschlagen: Der Schlusskurs bewegt sich nur knapp über dem 50‑Tage-Durchschnitt von 35,15 US‑Dollar, während der Abstand zum 200‑Tage-Durchschnitt von 48,59 US‑Dollar mit über 20 % deutlich ist. Technische Analysten verweisen außerdem auf die Ichimoku-Kijun-Linie um 37,45 US‑Dollar; ein nachhaltiger Ausbruch darüber würde als erstes Signal einer Trendwende gewertet. Parallel dazu unterstreicht das um 500 Millionen US‑Dollar erweiterte Aktienrückkaufprogramm den Vertrauensbeweis des Managements in die eigene Bewertung.

Was steckt wirklich hinter dem Intel Quartal?

Im abgelaufenen Intel Quartal Q4 2025 setzte der Konzern 13,7 Milliarden US‑Dollar um, ein Rückgang von rund vier Prozent gegenüber dem Vorjahr, aber leicht über den Markterwartungen von etwa 13,4 Milliarden Dollar. Beim bereinigten Ergebnis je Aktie lieferte Intel Corporation mit 0,15 US‑Dollar deutlich mehr als die im Konsens erwarteten 0,08 US‑Dollar. Damit bestätigte der Chipriese den operativen Turnaround nach einem schwierigen Vorjahr und konnte die hohe Erwartungshaltung an die kurzfristige Profitabilität zunächst erfüllen.

LETZTE ARTIKEL

Eli Lilly GLP-1

Eli Lilly GLP-1: 3 Milliarden-Boost in den USA

Colgate-Palmolive Quartal

Colgate-Palmolive Quartal: +5,9% Rallye dank Q4-Coup

Silber Crash

Silber Crash: -27,5% Absturz als historischer Wendepunkt

Auf Segmentebene zeigte sich ein gemischtes Bild: Die für klassische PCs zuständige Client‑Computing‑Sparte erzielte 8,2 Milliarden Dollar und lag damit knapp unter den Schätzungen. Deutlich besser lief es im Bereich Data Center und KI, der auf 4,7 Milliarden Dollar Umsatz kam und die Analystenprognosen übertraf. Die Foundry‑Sparte steuerte 4,5 Milliarden Dollar bei, ein Plus von knapp vier Prozent im Jahresvergleich – ein wichtiger Baustein für die strategische Neupositionierung des Konzerns als Auftragsfertiger.

Warum fällt die Intel Aktie trotz Gewinnsprung?

Der Kurseinbruch nach dem Intel Quartal ist vor allem auf den enttäuschenden Ausblick für das erste Quartal 2026 zurückzuführen. Intel Corporation rechnet mit Erlösen zwischen 11,7 und 12,7 Milliarden US‑Dollar. Der Mittelwert liegt damit unter den Konsenserwartungen von gut 12,5 bis 12,6 Milliarden Dollar. Noch deutlicher fiel die Lücke beim bereinigten Gewinn aus: Das Management stellt lediglich ein ausgeglichenes EPS in Aussicht, während der Markt zuvor mit rund 5 bis 8 Cent je Aktie kalkuliert hatte.

Finanzchef David Zinsner betonte, dass vor allem fehlende Produktionskapazitäten und schwache Fertigungsausbeuten (Yields) die Entwicklung im ersten Quartal bremsen. Man erwarte, dass das verfügbare Angebot im Q1 seinen Tiefpunkt erreiche und sich ab Q2 stufenweise verbessere. Die Nachfrage in den Kernmärkten – insbesondere bei Rechenzentren und KI‑Workloads – gelte dagegen als robust; die Bremse liege klar auf der Angebotsseite.

Intel Quartal: Wie hart treffen KI-Lieferengpässe?

Das Intel Quartal legt offen, wie sehr der Konzern unter der eigenen Fertigung hängt. CEO Lip‑Bu Tan räumte ein, dass die Produktionsausbeuten noch nicht seinen Ansprüchen genügen und man damit Chancen im Markt verpasst habe. Hinzu kommt ein branchenweiter Engpass bei Speicherchips, der die PC‑Produktion einschränkt und damit indirekt auch die Stückzahlen von Prozessoren mit Intel‑Technologie limitiert.

Im Data‑Center‑ und KI‑Geschäft profitiert Intel Corporation zwar von einer starken Nachfrage nach x86‑CPUs als Ergänzung zu spezialisierten Beschleunigern von Wettbewerbern wie Nvidia. Gleichzeitig muss das Unternehmen aber Prioritäten setzen und Kapazitäten vorrangig in dieses margenstärkere Segment lenken. Für das klassische PC‑Geschäft bedeutet das zumindest kurzfristig zusätzlichen Druck auf die Auslieferungen.

Positiv hervorzuheben ist, dass Intel im wachstumsstarken Bereich maßgeschneiderter ASIC‑Lösungen für Cloud‑ und Netzwerkkunden weiter Boden gutmacht und bereits auf einen jährlichen Umsatzlauf von rund einer Milliarde Dollar kommt. Dieses Feld eröffnet eine zusätzliche Chance, sich gegenüber Broadcom und Marvell neu zu positionieren.

Wie bewerten Analysten das Intel Quartal jetzt?

Nach dem Intel Quartal bleibt das Lager der Analysten gespalten. Häuser wie Zacks Investment Research werten die klaren Ergebnisüberraschungen bei Umsatz und EPS im vierten Quartal positiv, verweisen aber zugleich auf die hohe Bewertung nach dem vorangegangenen Kursanstieg von über 140 Prozent binnen eines Jahres. Andere Marktbeobachter betonen, dass die nun sichtbar gewordenen Lieferengpässe das ohnehin ambitionierte Turnaround‑Narrativ auf die Probe stellen.

Im Fokus steht dabei die Frage, ob Intel Corporation seine Roadmap in der Fertigung – inklusive der 18A‑ und späteren 14A‑Technologie – ohne weitere Verzögerungen umsetzen kann. Gelingt der Kapazitätsausbau wie angekündigt ab dem zweiten Quartal, könnte das aktuelle Kursminus vor allem ein Verdauungsschlag nach der Rally sein. Bleiben jedoch operative Rückschläge oder erneute Engpässe, droht den optimistischen Langfristprognosen ein deutlicher Dämpfer.