FOREXSIGNALE MAGAZIN

DAS ONLINE-MAGAZIN FÜR TRADER

YouTube Gruppe Kontakt

Warner Bros. +8%: Netflix & Paramount im Bieterduell

By Maik Kemper Dezember 9, 2025

KURZ & KNAPP

Warner Bros. Discovery steht im Fokus: Ein Barangebot von Paramount trifft auf den bereits vereinbarten, aktienbasierten Deal mit Netflix. Bewertungsunsicherheit, Regulierung und die Zukunft der Streaming-Landschaft stehen auf dem Spiel. Gleichzeitig rückt ein neuer US‑China‑Deal die KI‑Chips von Nvidia, AMD und Intel in den Mittelpunkt. Exportauflagen, Umsatzabgaben und Wettbewerbsdruck prägen die Perspektiven im Sektor.

An den Aktienmärkten dominieren die Erwartungen an die nächste Fed-Entscheidung, während Renditen am US‑Anleihemarkt anziehen. GLP‑1‑Spezialisten wie Structure Therapeutics und Wave Life Sciences lösen im Gesundheitssektor starke Kursreaktionen aus. Zugleich setzt IBM mit der Übernahme von Confluent ein Signal im Daten- und KI‑Infrastrukturmarkt.

Im DAX zeigen Titel wie Bayer, BASF und Rheinmetall markante Bewegungen, während hohe erwartete Dividendenrenditen u.a. bei RTL Group, Evonik und Freenet Thema bleiben. In Asien belasten Erdbebenmeldungen und Zinsfantasie die Märkte, während der neue HKEX Tech 100 die Neuausrichtung Hongkongs unterstreicht. Wichtige Makro-Termine wie der Fed-Zinsentscheid und US-Arbeitsmarktdaten stehen vor der Tür.

RÜCKSPIEGEL

Wie haben sich DAX, US-Indizes und Anleiherenditen zuletzt entwickelt?

Der DAX schloss nach zähem Handel nahezu unverändert bei 24.065 Punkten (-0,05%) und verteidigte die 24.000er-Marke damit nur knapp, während der S&P 500 um rund 0,4% und der Nasdaq 100 um etwa 0,3% nachgaben. Auslöser war vor allem die Vorsicht vor der morgigen Fed-Sitzung: Die Rendite der 10‑jährigen US‑Treasuries stieg in Erwartung eines möglichen „hawkish cut“ auf etwa 4,19%, den höchsten Stand seit gut zwei Monaten.

Gleichzeitig sorgt ein starkes Erdbeben vor der Pazifikküste Japans für Nervosität an den Märkten, der Yen schwächte sich deutlich ab und die Spekulationen mehren sich, dass die Bank of Japan eine eigentlich erwartete Zinserhöhung verschieben könnte. In Asien folgen die Aktienmärkte den schwächeren US‑Vorgaben, während australische Staatsanleihen weiter verkauft werden und der S&P/ASX 200 in der Folge um rund 0,6% auf knapp 8.279 Punkte rutscht – im Fokus steht dort eine mögliche hawkishe Tonlage der RBA trotz voraussichtlich unverändertem Leitzins.

DIE 5 WICHTIGSTEN STORYS

Wer gewinnt den Showdown um Warner Bros. Discovery: Netflix oder Paramount?

Im Bieterkampf um Warner Bros. Discovery zeichnet sich ein hochpolitischer Showdown ab: Paramount geht mit einem feindlichen Barangebot von 30 US‑Dollar je Aktie und einem Gesamtvolumen von rund 108–109 Milliarden US‑Dollar direkt an die Aktionäre – ein Preis, den der WBD‑Verwaltungsrat laut Berichten bereits vergangene Woche abgelehnt hatte. Dem gegenüber steht der bereits verkündete Deal mit Netflix, der Warner‑Bros.-Studios, HBO und das Streaminggeschäft mit einem überwiegend aktienbasierten Paket von rund 82,7 Milliarden US‑Dollar (entspricht etwa 27,75 US‑Dollar je Aktie) bewertet und eine Abspaltung der Global-Networks-Sparte vorsieht.

Aus Bewertungssicht bietet Paramount auf den ersten Blick die höhere Prämie und lockt mit reiner Barzahlung, regulatorischer „Sicherheit“, schnellerer Umsetzung und durchfinanzierter Struktur – dafür kaufen Anleger aber auch die weniger attraktive Global-Networks-Sparte mit. Der Netflix-Deal gilt an der Wall Street bislang als strategisch überlegen, weil er WBD in das weltweit größte Streaming-Ökosystem mit über 300 Mio. Abonnenten integrieren würde und IP-Schätze wie Batman, Harry Potter und Game of Thrones in einem einzigen Content-Haus bündelt; allerdings ist sein Wert stark von der Netflix-Aktie (NFLX, zuletzt etwa 96,85 US‑Dollar, Wochenminus nahe 12%) und vom Marktwert der abzuspaltenen Netzwerksparte abhängig. Für Event-Driven‑Anleger und Arbitrageure eröffnet sich damit ein komplexes Chance-Risiko-Profil: Die WBD‑Aktie spiegelt bislang weder die volle Barofferte noch das theoretische Upside einer möglichen Nachbesserung durch Netflix wider, zugleich drohen längere Hängepartien, sollte die Regulierungsprüfung – insbesondere unter einer Trump-Regierung mit neu definierten Medien- und Werbemärkten – doch härter ausfallen als derzeit von Paramount suggeriert.

Analysten wie Robert Fishman (MoffettNathanson) sehen die Paramount-Offerte kurzfristig als „superior“, sofern man den globalen Netzwerkbetrieb strukturell schwach bewertet, während andere Stimmen auf CNBC und Bloomberg betonen, dass der eigentliche Gewinner zunächst Warner Bros. Discovery sei: Zwei strategische Käufer treiben den Preis für sehr begehrte Assets, während Netflix vertraglich durch eine Break-up‑Fee abgesichert wäre, falls sein Deal scheitert. Klar ist: Wer am Ende den Zuschlag erhält, definiert die künftige Architektur des globalen Streamings – der Zusammenschluss von WBD mit entweder Netflix oder Paramount dürfte Marktanteile, Preismacht und Content-Budgets im gesamten Sektor neu ordnen und könnte mittel- bis langfristig auch die Bewertungsmaßstäbe für andere Medienhäuser und Streaming-Plattformen verschieben.

Wie verändert der neue US‑China‑Deal zu H200‑Chips die Perspektiven für Nvidia, AMD und Intel?

Die US-Regierung hat Nvidia überraschend erlaubt, wieder leistungsfähigere H200‑KI‑Chips nach China zu exportieren – allerdings nur unter der Bedingung, dass 25% der daraus erzielten Umsätze an den US‑Staat abgeführt werden, ein Modell, das laut Präsident Trump analog auch für AMD und Intel gelten soll. Damit wird der bisherige Bann auf sämtliche High‑End‑GPUs gelockert: Während die neueste Blackwell‑Generation und kommende Rubin‑Chips ausdrücklich von der Freigabe ausgenommen bleiben, erhalten US‑Hersteller über die H200‑Schiene wieder Zugang zum wichtigen chinesischen KI‑Markt, was die Nvidia-Aktie (NVDA) zuletzt um rund +2,1% auf etwa 189,48 US‑Dollar stützte.

Strategisch ist der Schritt zweischneidig: Kurzfristig stabilisiert er Umsatz- und Auslastungsperspektiven der US‑Chipdesigner – gerade weil Nvidia seine High‑End‑GPUs überwiegend über TSMC fertigen lässt und extrem hohe Kapazitäten aufgebaut hat –, mittelfristig warnt CEO Jensen Huang jedoch, dass solche Auflagen die Entwicklung chinesischer Eigenlösungen beschleunigen und damit die US‑Technologieführerschaft gefährden könnten. Hinzu kommen klassische Zyklusrisiken: Marktbeobachter verweisen auf die stark gestiegenen KI-Capex der Hyperscaler und auf wachsende Konkurrenz durch Google-Eigenchips sowie Produkte von AMD, sodass ein Überangebot an Rechenleistung in den Jahren nach dem aktuellen Investitionsboom nicht ausgeschlossen ist. Für Anleger bedeutet dies, dass trotz des kurzfristigen Kursrückwinds Vorsicht bei hohen Bewertungen angebracht bleibt – mehrere Kommentatoren raten, auf Rücksetzer zu warten, anstatt Nvidia und Co. auf dem aktuellen Niveau weiter aufzustocken, da die Kombination aus geopolitischer Unsicherheit, staatlicher Umsatzbeteiligung und möglicher Kapazitätsüberhänge die Volatilität im Sektor hoch halten dürfte.

Wie blickt der Markt vor der Fed-Sitzung auf Zinsen, Inflation und die Chancen 2026?

Vor der morgigen Fed-Sitzung preist der Markt mit hoher Überzeugung eine weitere Zinssenkung um 25 Basispunkte ein, zugleich steigen jedoch die Renditen am langen Ende wieder deutlich an, weil Investoren eine anhaltend erhöhte Inflation und einen flacheren Lockerungspfad bis 2026 befürchten. Die Rendite der 10‑jährigen US‑Treasuries kletterte zuletzt auf gut 4,1%, während Strategen wie Mislav Matejka (J.P. Morgan) vor Gewinnmitnahmen zum Jahresende warnen, da eine „dovishe Überraschung“ weitgehend eingepreist und der Spielraum für zusätzliche Cuts im kommenden Jahr begrenzt sein dürfte.

Konjunkturseitig zeichnet sich ein gemischtes Bild: Starke Konsumentenstimmung, robuste Teile des Dienstleistungssektors und eine K‑förmige Wirtschaft mit nach wie vor ausgabefreudigen Wohlhabenden (u.a. sichtbar bei American Express) stehen einem rätselhaften Arbeitsmarkt gegenüber, in dem niedrige wöchentliche Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe mit schwächeren ADP-Daten und zum Teil rückläufigen Stellenangeboten (JOLTS) kollidieren. Gleichzeitig warnen Ökonomen, dass neue Zölle in den kommenden Quartalen bis zu 0,7 Prozentpunkte zur Inflation beitragen könnten, sodass das Risiko eher in Richtung „hawkish cut“ und stärkerer Streuung in den Fed-Projektionen für 2025/26 geht als in Richtung Aggressivlockerung. Für Aktieninvestoren ist dabei zentral, dass 2024 vielerorts als Peak-Jahr für MAG‑7- und Tech-Gewinnwachstum gilt: Nach einem leichten Abflauen 2025 erwarten Analysten für 2026 eine Beschleunigung der Gewinne im breiten Markt, getrieben von sinkenden Zinsen, möglichen Steuererstattungen und Nachholeffekten in zyklischen und defensiven Sektoren – was die in den letzten Wochen bereits einsetzende Rotation von Mega-Cap‑Tech hin zu Non‑Tech‑Titeln weiter anfachen könnte.

Wie befeuert der GLP‑1‑Boom die Fantasie um Structure Therapeutics und Wave Life Sciences?

Die Aktie von Structure Therapeutics (STRC) hat sich nach neuen Studiendaten zu einer einmal täglich einzunehmenden GLP‑1‑Pille regelrecht verdoppelt, nachdem Patienten in einer 36‑wöchigen Phase‑2‑Studie im Schnitt 11,3% ihres Körpergewichts verloren – ein Wert, der die Fantasie nach einer bequemen Alternative zu heutigen Injektionspräparaten befeuert. Strategen betonen jedoch, dass Structure mit seinem oralen Kandidaten noch deutlich hinter den Marktführern Eli Lilly (LLY, zuletzt knapp 996,60 US‑Dollar) und Novo Nordisk (NVO, etwa 46,57 US‑Dollar) zurückliegt, die bereits etablierte GLP‑1‑Portfolios besitzen und in Kürze weitere orale Formulierungen launchen wollen.

Gleichzeitig zeigt der Kursverlauf von Wave Life Sciences, deren Aktie nach frühen Phase‑1‑Daten zu einem genbasierten Adipositas-Ansatz zeitweise um 147% explodierte, wie hoch die Risikobereitschaft der Anleger im gesamten Adipositas-Segment ist: Das Unternehmen verfolgt einen Therapieansatz, der direkt auf das „Fett‑Gen“ zielt und langfristig eine einmalige Behandlung in Aussicht stellt, anstatt einer lebenslangen Gabe von Spritzen oder Tabletten. Für Eli Lilly und Novo Nordisk bedeutet der Hype um Next‑Gen‑Pillen und potenzielle Gentherapien, dass der enorme Vorsprung zwar kurzfristig stabil erscheint, der Markt aber mittelfristig deutlich kompetitiver werden dürfte – zumal Novo mit Übernahmeinteresse an Targets wie Metsera seine eigene „Desperation“ nach Nachfolgeprodukten bereits offenbart hat. Anleger sollten sich bewusst sein: Der GLP‑1‑Boom produziert spektakuläre Kursbewegungen und Übernahmefantasie, bleibt aber in vielen Fällen wissenschaftlich und regulatorisch noch in einem sehr frühen, hochvolatilen Stadium.

Warum zahlt IBM Milliarden für Confluent und wie passt das in die KI‑Strategie?

IBM verstärkt sein KI‑Portfolio mit einem der größten Deals der jüngeren Konzerngeschichte und übernimmt den auf Dateninfrastruktur spezialisierten Anbieter Confluent (CFLT) für rund 9–11 Milliarden US‑Dollar, was die Confluent‑Aktie im Handel um etwa +29% nach oben katapultierte, während IBM selbst um rund +2% zulegen konnte. Confluent betreibt im Kern Hochgeschwindigkeits‑Datenpipelines – bildlich gesprochen Datenautobahnen –, über die Unternehmen in Echtzeit Informationen durch ihre IT‑Landschaft schicken können, etwa um Kreditkartenbetrug schneller zu erkennen oder dynamische Preise im Onlinehandel sofort anzupassen.

Für IBM ist der Zukauf ein weiterer Baustein im Aufbau eines „AI‑Flywheels“: Wer Gen‑KI‑Anwendungen für Unternehmenskunden anbieten will, braucht nicht nur Modelle und Rechenleistung, sondern vor allem zuverlässige, skalierbare Datenströme aus unterschiedlichsten Quellsystemen – genau hier schließt Confluent eine wichtige Lücke im IBM‑Angebot und stärkt die Wettbewerbsposition gegenüber Hyperscalern wie Amazon, Microsoft und Google. Zwar gilt der gezahlte Preis als „teuer“ und dürfte die Diskussion um den Kapitaleinsatz von IBM neu anfachen, doch signalisiert der Deal klar, dass der Konzern bereit ist, aggressiv in strategisch kritische Infrastruktur zu investieren, statt sich nur auf organisches Wachstum zu verlassen. Für den breiten Markt unterstreicht die Transaktion die anhaltend hohe M&A‑Bereitschaft im KI‑Ökosystem und könnte Bewertungsmaßstäbe für andere Software‑ und Dateninfrastruktur-Spezialisten nach oben verschieben.

KURZNEWS

  • Bayer (BAYN) setzte seine Erholungsrallye fort und stieg um +4,7% auf rund 34,87 Euro, getrieben von einer frischen Kaufempfehlung der US‑Bank J.P. Morgan und dem höchsten Kursniveau seit etwa zwei Jahren.
  • Der Online-Gebrauchtwagenhändler Carvana profitierte vom Aufstieg in einen Leitindex und legte um mehr als +13% zu, was die Bedeutung von Indexaufnahmen für Liquidität und Anlegerinteresse unterstreicht.
  • Im SDAX schoss Klöckner & Co nach Übernahmespekulationen durch den US‑Stahlhändler Worthington Steel um rund +29% nach oben, während Rüstungswerte wie Rheinmetall und Renk mit jeweils etwa +5,5% gefragt waren.
  • TKMS überzeugte mit einer Versechsfachung des Neugeschäfts auf 8,8 Milliarden Euro und einem Auftragsbestand von 18,2 Milliarden Euro; der Marineschiffbauer peilt künftig eine Dividendenquote von 30 bis 50% des Nettogewinns an, was bei stabilen Ergebnissen 51 bis 85 Cent je Aktie ermöglichen könnte.
  • Dividendenjäger blicken auf 2026: Analysten erwarten für die RTL Group eine Ausschüttung von 3,19 Euro je Aktie (zzgl. geplanter 5‑Euro‑Sonderdividende), für Evonik rund 1,17 Euro, für Freenet etwa 2,10 Euro und für BASF stabile 2,25 Euro je Anteil – Renditen zwischen gut 5% und knapp 10%.
  • Die abgespaltene Eiscreme-Sparte von Unilever debütierte als Magnum‑Gruppe schwächer an der Börse: Der Erstkurs von 12,20 Euro lag unter dem Referenzpreis von 12,80 Euro, womit die Bewertung mit knapp 8 Milliarden Euro deutlich unter optimistischen Analystenschätzungen von bis zu 10,8 Milliarden blieb.
  • Die Aktie von Wave Life Sciences explodierte intraday um bis zu +147%, nachdem frühe Studiendaten zu einem genbasierten Adipositasmedikament positive Signale lieferten und die Spekulation auf einen möglichen „One‑and‑Done“‑Ansatz im Kampf gegen Fettleibigkeit befeuerten.
  • Tesla (TSLA) wurde bei Morgan Stanley von Overweight auf Equal Weight abgestuft; der neue Analyst verweist darauf, dass die Bewertung die Fantasie um Robotik und KI bereits weitgehend einpreise, während die EV‑Absätze in Nordamerika 2025/26 um bis zu 12% zurückgehen könnten.
  • Im Analystenkommentar standen außerdem Lennar (auf Underweight gesenkt, trotz leicht erhöhtem Kursziel), Ulta Beauty (auf Buy hochgestuft mit einem Street‑High‑Ziel von 725 US‑Dollar) und Generac (Upgrade auf Overweight mit Kursziel 200 US‑Dollar) im Fokus.
  • Der Tech‑Sektor bleibt Kurstreiber: Der SPDR‑Sektor‑ETF XLK verzeichnete eine ungewöhnliche Serie von 11 Gewinntagen in Folge und liegt in diesem Zeitraum mit rund +8,1% fast doppelt so stark im Plus wie der zweitbeste Sektor, während klassische Defensivbranchen wie Versorger, Gesundheit, Immobilien und Basiskonsumgüter im selben Zeitraum im Minus lagen.
  • An den Rohstoffmärkten markierte Kupfer ein neues Allzeithoch nach einem Jahresplus von rund +30%, getrieben von der KI‑Datacenter‑Nachfrage und Angebotsausfällen in Minen; Analysten verweisen darauf, dass ein Preisniveau von dauerhaft über 12.000 US‑Dollar je Tonne nötig wäre, um ausreichend neue Mineninvestitionen anzustoßen.
  • Ray Dalio warnt angesichts rasant steigender Staatsverschuldung in den USA, aber auch in Großbritannien, Frankreich und China vor einem unterschätzten systemischen Risiko an den Finanzmärkten, das in der aktuellen Euphorie um KI und Tech‑Rallye zu wenig Beachtung finde.
  • Die Hong Kong Exchanges & Clearing lancierte mit dem HKEX Tech 100 Index einen neuen Leitindex für 100 in Hongkong gelistete Technologie- und Innovationswerte aus Bereichen wie KI, Biotech, EVs und Robotik, der über das Stock‑Connect‑Programm auch für Festlandinvestoren zugänglich ist und die geplante Neupositionierung des Standorts als Tech‑Hub unterstreicht.

KALENDER Firmen & Unternehmen

Earnings

UnternehmenTickerEventZeitpunktErwartungVorheriger Wert
AutoZoneQuartalszahlen AutoZoneDienstag, vor Börsenbeginn (BMO)
Campbell Soup CompanyQ1-Zahlen Campbell SoupDienstag, vor Börsenbeginn (BMO)
GameStopQuartalszahlen GameStopDienstag, nachbörslich (AMC)
Goldman Sachs (Gastgeber), diverse FinanzwerteGoldman Sachs Financial Services ConferenceDienstag & Mittwoch, ganztägig
CVS HealthInvestor Day CVS HealthDienstag, ganztägig
Home DepotInvestor Day Home DepotDienstag, ganztägig

Makro-Termine

Land/RegionIndikatorZeitpunktErwartungVorheriger WertWichtigkeit
USANFIB Small Business Optimism Index (November)Dienstag, 12:00 MEZ (ungefähr)Stimmungsindikator für US-KMU, wichtig für Investitions- und Einstellungspläne
USAJOLTS-Stellenangebote & weitere ArbeitsmarktdatenMittwoch–Freitag, nachmittags MEZEinfluss auf Fed-Erwartungen und Zinskurve 2025/26
USAFed-Zinsentscheid & PressekonferenzMittwoch, 20:00–20:30 MEZErwartete 25bp-Senkung, entscheidend für Zinsausblick und Risikoappetit

IM BLICKPUNKT

  • J.P. Morgan bestätigt Bayer (BAYN) mit positiver Einschätzung, was die Erholungsrallye der Aktie um +4,7% auf rund 34,87 Euro zusätzlich befeuerte.
  • Morgan Stanley stuft Tesla (TSLA) von Overweight auf Equal Weight ab und argumentiert, dass die Bewertung die Fantasie um Robotaxis und humanoide Roboter bereits weitgehend reflektiert, während die kurzfristige Dynamik im EV‑Kerngeschäft nachlässt.
  • Barclays senkt Lennar (LEN) auf Underweight, trotz leicht erhöhtem Kursziel auf 98 US‑Dollar, und verweist auf Belastungen durch sinkende Erschwinglichkeit, Beschäftigungsrisiken und Migrationsmuster im US‑Wohnungsbau.
  • TD Cowen hebt Ulta Beauty (ULTA) von Hold auf Buy an und setzt mit 725 US‑Dollar das höchste Kursziel der Wall Street, da das Haus den Beginn einer neuen dynamischeren Wachstumsphase erwartet.
  • J.P. Morgan stuft Generac (GNRC) von Neutral auf Overweight hoch und belässt das Kursziel bei 200 US‑Dollar, mit Verweis auf strukturell steigende Stromnachfrage und Chancen im Wettbewerb mit Caterpillar.
  • Wedbush erhöht das Kursziel für Apple (AAPL) von 320 auf 350 US‑Dollar mit der Begründung, dass 2026 das Jahr werde, in dem Apple „endlich voll“ in die KI‑Revolution einsteige und zugleich eine robuste Nachfrage nach dem iPhone 17 – auch in China – erwartet werde.

VERWANDTE ARTIKEL

Warner Bros. +4%: Netflix unter Druck – IBM kauft CFLT

By Maik Kemper Dezember 8, 2025

KURZ & KNAPP

Der Bieterkampf um Warner Bros. Discovery spitzt sich zu: Nach dem 72-Milliarden-Deal mit Netflix legt Paramount Skydance ein höheres Barangebot vor. Die WBD-Aktie steigt, während NFLX wegen Bewertungs- und Regulierungsrisiken unter Druck gerät. Parallel setzt IBM mit der 11-Milliarden-Dollar-Übernahme von Confluent ein Ausrufezeichen im KI-Infrastrukturmarkt. Der Deal treibt die CFLT-Aktie fast 30 Prozent nach oben.

Im Tech-Sektor rücken Bewertungen und Risikoappetit in den Fokus: Tesla wird von Morgan Stanley auf Equal-Weight zurückgestuft, obwohl das Kursziel leicht steigt. Apple kämpft mit einer auffälligen Talentabwanderung zu Meta und OpenAI sowie wachsendem KI-Wettbewerb aus China. Rüstungswerte wie Rheinmetall profitieren weiter von geopolitischen Spannungen, während Konsumwerte unter nachlassender Kauflaune leiden.

An den Leitindizes verteidigt der DAX seine 24.000er Zone, während S&P 500 und NASDAQ 100 leicht nachgeben. Im Fokus steht die kommende Fed-Sitzung mit einer erwarteten weiteren Zinssenkung und Diskussion um die Notenbank-Unabhängigkeit. Steigende Renditen langlaufender US-Anleihen und ein höherer VIX deuten auf zunehmende Nervosität am Markt hin.

RÜCKBLICK Handelstag

US EUROPA

Der DAX verteidigte zum Wochenauftakt mit 24.045 Punkten (-0,07%) knapp die psychologisch wichtige 24.000er-Marke, während der Dow Jones den Handelstag mit rund 0,3 Prozent im Minus beendete. Zu den auffälligsten Gewinnern im deutschen Leitindex zählten erneut Rüstungswerte wie Rheinmetall, die von der weiterhin ausbleibenden Friedensperspektive in der Ukraine und der neuen US-Sicherheitsstrategie profitieren, die höhere Verteidigungsausgaben in Europa impliziert. Diese geopolitische Gemengelage treibt den gesamten Rüstungssektor, von Panzergetrieben über Marinewerften bis zu Spezialzulieferern, in die Höhe.

SENTIMENT MAKRO

Auf der Stimmungsebene zog der Volatilitätsindex VIX kräftig um über 7 Prozent an – ein Warnsignal, dass Investoren sich vor der Fed-Sitzung und mit Blick auf den drohenden Government Shutdown Ende Januar verstärkt gegen Turbulenzen absichern. Die jüngsten Daten zum Kern-PCE-Preisindex, der im September um 2,8% gegenüber dem Vorjahr zulegte, sowie das Beige Book der Fed, das kühlere Konsumausgaben und eine Eintrübung am Arbeitsmarkt meldet, unterstreichen das Bild einer Wirtschaft am Übergang vom Boom zu einer K-förmigen Abkühlung. Vor allem die rückläufigen Einzelhandelsumsätze und die durch den letzten Regierungsstillstand belasteten Verbraucherausgaben nähren die Sorge, dass die breite Masse trotz robuster Aktienmärkte zunehmend unter hohen Finanzierungskosten leidet.

WAS HEUTE WICHTIG WAR

Wie eskaliert der Bieterkampf um Warner Bros. zwischen Netflix und Paramount – und welche Rolle spielt Trump?

Der Übernahmekampf um Warner Bros. Discovery (WBD) spitzt sich zu: Nachdem Netflix (NFLX) vergangene Woche einen rund 72-Milliarden-Dollar-Deal für die Studios- und Streaming-Assets von Warner (inklusive DC, Harry Potter und HBO/HBO Max) vereinbart hatte, kontert Paramount Skydance nun mit einem feindlichen All-Cash-Angebot über 30 US‑Dollar je Aktie für den gesamten Konzern – 108,4 Milliarden Dollar inklusive Schulden. Während Netflix vor allem die Streaming-Vermögenswerte herauslösen will, zielt Paramounts Angebot auf das komplette Warner-Imperium inklusive Kabelsendern wie CNN und Food Network und verspricht den WBD-Aktionären damit einen Baraufschlag von rund 10 % gegenüber dem gemischten Cash/Stock-Angebot von Netflix (circa 27,75 Dollar je Aktie). Trump gießt zusätzlich Öl ins Feuer: Er lobt zwar Netflix-Co-CEO Ted Sarandos, stellt aber auf dem roten Teppich und in TV-Interviews offen in Frage, ob eine Fusion des größten Streamers mit dem drittgrößten (HBO Max) aus Wettbewerbssicht zulässig sei, und deutet an, er wolle sich persönlich in die kartellrechtliche Prüfung einbringen – ein in dieser Form höchst ungewöhnlicher Eingriff des Weißen Hauses in einen M&A-Prozess.

Brisant wird die Lage auch dadurch, dass Medienberichte den Jared-Kushner-Fonds Affinity Partners und die Familie Ellison (Larry und David Ellison) als zentrale Financiers hinter Paramounts Offerte nennen, was Befürchtungen nährt, regulative Entscheidungen könnten politisch motiviert sein. Für die WBD-Aktionäre entsteht damit ein komplexer Abwägungsprozess: Das Netflix-Paket bewertet der Warner-Vorstand bereits als einem 30-Dollar-Gesamtwert leicht überlegen (Spanne 30,50–31,50 Dollar je Aktie), bietet jedoch weniger Transaktionssicherheit wegen der massiven antitrust-Risiken bei einer Streaming-Konsolidierung und einer erwartbaren Schlacht vor FTC und Justizministerium. Paramount dagegen lockt mit sofortiger Cash-Prämie für alle Assets, einem potenziell leichter vermittelbaren Wettbewerbsnarrativ (stärker fragmentierter Streamingmarkt, viel Live-Sport im Kombi-Konzern) – muss für ein direktes Angebot an die Aktionäre aber zunächst selbst die Genehmigung der Behörden einholen, was 12 bis 15 Monate dauern dürfte.

An der Börse spiegeln sich die Frontlinien klar: WBD kletterte auf 27,21 Dollar (+4,33%), getrieben von der Aussicht auf ein höheres Gebot oder einen Bieterwettstreit, während NFLX mit 96,41 Dollar (-3,82%) unter Druck geriet. Analysten warnen, dass Netflix mit dem Warner-Deal kurzfristig eine Phase erhöhter Unsicherheit und Verschuldung eingeht, während die versprochenen Synergien von rund 6 Milliarden Dollar EBITDA nur einen relativ kleinen Bruchteil des Kaufpreises ausmachen und die Kapitalrendite für das eingegangene Risiko bislang wenig überzeugend wirkt. Zugleich wird Hollywood nervös: Kreative und Gewerkschaften fürchten weitere Massenentlassungen und Studio-Zusammenlegungen, egal ob Netflix oder Paramount am Ende den Zuschlag erhält – und Kartell- und Medienexperten verweisen darauf, dass nicht nur Netflix, sondern auch YouTube, Amazon Prime und werbefinanzierte Plattformen wie Tubi den Streamingmarkt immer stärker oligopolisieren.

Warum zahlt IBM 11 Milliarden Dollar für Confluent – und was bedeutet das für den KI-Boom?

IBM greift für rund 11 Milliarden US‑Dollar in bar zu und übernimmt die Daten-Streaming-Plattform Confluent (CFLT) für 31 Dollar je Aktie, um sich im KI-Zeitalter als zentrale Infrastrukturadresse für Echtzeitdaten in Unternehmen zu positionieren. Der Deal, einer der größten Zukäufe in der IBM-Geschichte, wird vollständig aus vorhandenen Barmitteln finanziert und soll bis zur Mitte des kommenden Jahres abgeschlossen sein; die CFLT-Aktie sprang daraufhin um knapp +29% auf 29,84 Dollar, während IBM mit 309,46 Dollar leicht fester schloss (+0,49%), was der Markt als stillschweigende Zustimmung zum strategischen Schritt interpretiert. CEO Arvind Krishna will Confluent nicht in Red Hat, sondern in die IBM-Softwaresparte “Data” integrieren und setzt auf “unglaubliche Go-to-Market-Synergien” über den bestehenden IBM-Vertrieb, um Confluents derzeit rund 20-prozentiges Umsatzwachstum auf über eine Milliarde Dollar Jahresumsatz hinaus weiter zu beschleunigen.

Inhaltlich zielt IBM damit klar auf den Engpass, der alle generativen KI-Anwendungen verbindet: KI-Agenten müssen in Echtzeit und kontrolliert auf Daten aus unterschiedlichsten Quellen wie Azure, AWS, ServiceNow oder On-Prem-Rechenzentren zugreifen können – genau hier ist Confluent mit seiner Event- und Daten-Streaming-Plattform Marktführer. IBM prognostiziert, dass in den nächsten fünf Jahren rund eine Milliarde neuer KI-Anwendungen entstehen werden, die eine leistungsfähige Datenplattform als “Intelligenz-Zulieferer” benötigen, und will Confluent nutzen, um diesen Bedarf quer über Multi-Cloud-Umgebungen hinweg zu adressieren. Trotz fehlender Nettogewinne bei Confluent verweist IBM auf die attraktive Unit Economics: Durch die Einbettung in IBMs Konzernstruktur (G&A, Treasury, Payroll) sollen Kosten gesenkt, mehr Mittel für F&E freiwerden und der Pfad zur Profitabilität verkürzt werden.

Strategisch differenziert sich IBM damit von Cloud-Schwergewichten wie Microsoft und Oracle, die stärker auf Rechenzentrumsinfrastruktur und eigene KI-Modelle fokussieren: Krishna beschreibt Oracle als klassisches Infrastruktur-Play, während IBM sich als Daten-Orchestrator sieht, der auch auf fremder Infrastruktur – etwa Oracles Datenbanken oder Microsofts Azure – läuft und diese für KI-Anwendungen erschließt. Für Investoren ist der Deal ein weiterer Beleg dafür, dass der KI-Investitionszyklus hinter der Modell-Ebene (LLMs, Chips) nun massiv in die “Plumbing” aus Daten-, Netzwerk- und Softwareinfrastruktur hineinwächst – und dass etablierte Konzerne bereit sind, zweistellige Milliardenbeträge zu zahlen, um sich hier führende Spezialisten einzuverleiben.

Warum wird die Tesla-Aktie trotz KI- und Robotik-Fantasie von Morgan Stanley auf Equal-Weight gesetzt?

Tesla (TSLA) wurde von Morgan Stanley von “Overweight” auf “Equal-Weight” herabgestuft, obwohl das Kursziel leicht von 410 auf 425 US‑Dollar angehoben wurde – ein Niveau, das vom Schlusskurs bei 440,19 Dollar aus immer noch ein moderates Abwärtspotenzial signalisiert. Der neue zuständige Analyst Andrew Prococo argumentiert, Tesla verdiene zwar ein Bewertungsprämium für seine technologische Führungsrolle, doch die Story jenseits des klassischen Autogeschäfts – also Robotaxis, KI-Software und der humanoide Roboter Optimus – sei inzwischen weitgehend eingepreist. Entsprechend kritisiert Morgan Stanley eine extreme Bewertung von rund dem 210‑fachen der erwarteten Gewinne des kommenden Jahres und rechnet damit, dass TSLA 2026 hinter dem Gesamtmarkt zurückbleiben wird.

Gleichzeitig mehren sich operative Fragezeichen: Tesla sieht sich laut Berichten mit “katastrophalen” Verkäufen in wichtigen Märkten konfrontiert, insbesondere in China, wo die Produktion im Werk Shanghai um rund 8,5 Prozent gekürzt wurde. Auf der Produktseite sorgt der jüngste Auftritt des Optimus-Roboters für Spott – ein Video aus Miami zeigt das System stolpernd und mit Bewegungen, die Kritiker wie YouTuber JerryRigEverything für ferngesteuert halten, was Zweifel an der von Elon Musk propagierten Vision nährt, wonach bis zu 80 % der Tesla-Bewertung aus der Robotik stammen könnten. Parallel belastet Musks polarisierende politische Positionierung – etwa seine heftigen Angriffe auf die EU – zunehmend die Marke: Marktbeobachter verweisen darauf, dass Premium-Verbrenner- und Hybridanbieter wie BMW und Mercedes zuletzt deutlich stabilere Absätze und Aktienkursentwicklungen zeigten als Tesla.

Die Herabstufung reiht sich in eine breitere Neubewertung des gesamten EV-Sektors ein, in deren Zuge Morgan Stanley auch Rivian und Lucid wegen “EV-Winter” und nachlassender Nachfrage zurückstuft, während klassische Autobauer wie General Motors wegen profitabler Verbrenner- und Hybridmodelle aufgewertet werden. Für Anleger bedeutet das: Die Tesla-Story verschiebt sich zwar weiter in Richtung Software, KI und Robotik, doch die Börse beginnt, härter zwischen ambitionierter Vision und kurzfristig belastbarer Ertragskraft zu unterscheiden – ein Umfeld, in dem Kursrücksetzer auch bei Highflyern mit KI-Fantasie wieder wahrscheinlicher werden.

Verliert Apple im KI-Rennen den Anschluss, während Meta und OpenAI seine Top-Talente abwerben?

Apple (AAPL) gilt seit Jahren als verlässlicher Qualitätswert, doch aktuell mehren sich die Anzeichen, dass der Konzern im Rennen um KI und neue Hardware-Plattformen ins Hintertreffen gerät, während gleichzeitig wichtige Führungskräfte und Spezialisten zu Rivalen abwandern. In der vergangenen Woche kündigten gleich vier zentrale Köpfe ihren Abschied an: Interface-Designchef Alan Dye wechselt zu Meta, Chefsyndika Kate Adams und Umwelt-Vizepräsidentin Lisa Jackson gehen 2026 in den Ruhestand, und KI-Chef John Giannandrea tritt ebenfalls ab; parallel wird über einen möglichen Abgang von Chip-Architekt Johny Srouji spekuliert. Brancheninsider berichten zudem, dass viele Apple-Engineers, die nicht in den Ruhestand gehen, entweder zu Meta oder zu OpenAI wechseln – zwei der aggressivsten Wettbewerber im aktuellen KI-Wettrennen.

Währenddessen bleibt Apples KI-Strategie nach außen wenig greifbar: Das große, vielfach erwartete Siri-Upgrade wird immer wieder verschoben, und eine kohärente Vision für generative KI im iPhone-Ökosystem ist bislang nicht zu erkennen – auch wenn Häuser wie Wedbush das Kursziel für AAPL jüngst auf 350 Dollar angehoben haben und 2026 als das Jahr ausrufen, in dem Apple voll in die KI-Revolution einsteige. Im Hintergrund bauen Meta und OpenAI gezielt Anti-Apple-Teams auf: Meta holt Apple-Designer, um KI-Wearables und Mixed-Reality-Produkte der nächsten Generation zu entwickeln, während OpenAI seit 2023 mit Hilfe von Sam Altmans Milliarden-Investitionen und der Kooperation mit Star-Designer Jony Ive an neuer, potenziell smartphone-ersetzender Hardware arbeitet. Diese Talentabwanderung trifft Apple in einer Phase, in der chinesische Smartphone-Hersteller aggressiv mit KI-Features werben und Wechselhilfen vom iPhone anbieten – auch wenn Apple im Oktober seine Position im chinesischen Luxussegment mit einem iPhone-Absatzplus von 37 % noch einmal deutlich stärken konnte.

Für Investoren ergibt sich ein ambivalentes Bild: Einerseits bleibt Apple dank Ökosystem, Markenstärke und Services ein Cashflow-Monolith mit weiterhin positiven Analystenstimmen (UBS-Kursziel 280 Dollar, Wedbush 350 Dollar), andererseits steigt der Druck, zeitnah eine überzeugende KI-Produktstrategie zu liefern, um den Bewertungsaufschlag gegenüber der Konkurrenz zu rechtfertigen. Der Konflikt zwischen dieser hohen Erwartungshaltung und der bislang eher vorsichtigen, intern fokussierten KI-Kommunikation dürfte die AAPL-Aktie in den kommenden Quartalen empfindlicher für Nachrichten über weitere Managerabgänge oder Verzögerungen bei KI-Features machen.

Warum bedeuten sinkende Leitzinsen der Fed nicht automatisch billiges Geld für Unternehmen und Verbraucher?

Auch wenn der Markt für die Fed-Sitzung am Mittwoch mit rund 90–93% Wahrscheinlichkeit eine weitere Zinssenkung um 25 Basispunkte einpreist, warnen Ökonomen und Anleiheprofis, dass dies nicht automatisch zu deutlich niedrigeren Finanzierungskosten im gesamten System führt. Die Rendite 10-jähriger US-Treasuries ist zuletzt wieder auf etwa 4,15% gestiegen – der stärkste Wochenanstieg seit April – und könnte nach Einschätzung von Marktstrategen trotz zusätzlicher Fed-Cuts 2026 hartnäckig um 4 bis 4,5 % verharren, getrieben von strukturell höherer Inflation, massiven Staatsanleiheemissionen und einem wachsenden Misstrauen gegenüber einer zunehmend politisierten Notenbank. Hintergrund: Die Fed senkt die Leitzinsen primär, um die Refinanzierungskosten der Banken zu reduzieren und die Kreditvergabe anzukurbeln; doch wenn Kreditinstitute angesichts eines reifen Kreditzyklus und steigender Ausfallrisiken selektiver werden, kommt das billigere Zentralbankgeld nicht zwangsläufig bei Haushalten und Unternehmen an.

Genau das zeigt sich aktuell in der K-förmigen US-Wirtschaft, in der wohlhabende Haushalte vom starken Aktienmarkt profitieren, während breite Verbraucherschichten unter hohen Kreditkosten leiden und zunehmend Konsumausgaben zurückfahren. Der aktuelle Kern-PCE-Index mit 2,8% Teuerung zum Vorjahr – der schnellste Anstieg seit dem Frühjahr 2024 – sowie das Beige Book mit Berichten über kühlere Konsumausgaben und einen “stolpernden” Jobmarkt deuten darauf hin, dass die Fed zwar formal Spielraum für weitere Schnitte hat, zugleich aber Gefahr läuft, mit zu lockerer Geldpolitik längerfristig neue Inflationswellen anzustoßen. Zusätzliche Nervosität entsteht, weil im Mai der Fed-Vorsitz wechselt und Präsident Trump offen angekündigt hat, in den kommenden Wochen einen neuen Chef zu nominieren – etwa Kevin Hassett, der von Teilen des Anleihemarkts als potenziell deutlich politisierter Währungshüter gesehen wird.

Die Tatsache, dass die Kapitalmarktzinsen trotz erwarteter Leitzinssenkung steigen, werten viele Investoren daher als “Abstimmung mit den Füßen”: Der Bondmarkt preist ein Szenario höherer künftiger Inflation und erhöhter Staatsverschuldung ein, was höhere Renditen und damit teurere langfristige Kredite erfordert. Für Aktienmärkte und Kreditnehmer heißt das: Selbst wenn die Fed die Leitzinsen 2026 weiter reduziert, bleibt der Zugang zu günstigem Kapital selektiv – und Unternehmen mit schwachen Bilanzen oder Geschäftsmodellen, die auf billige Finanzierung angewiesen sind, könnten im nächsten Abschnitt des Kreditzyklus deutlich stärker unter Druck geraten.

KURZNEWS

  • Oracle (ORCL) legt diese Woche Zahlen vor; trotz leicht gesenktem Kursziel bleibt die Aktie bei Guggenheim auf Overweight, während sich Credit-Spreads ausweiten – die Marktteilnehmer erwarten Klarheit, ob der 455-Milliarden-Dollar-Auftragsbestand ohne Bonitätsverlust finanzierbar ist.
  • Broadcom (AVGO) notiert nur rund 3 % unter Allzeithoch, profitiert von Spekulationen, künftig kundenspezifische KI-Chips für Microsoft liefern zu können und bleibt einer der am höchsten bewerteten AI-Networking-Player vor Quartalszahlen.
  • Mastercard (MA) und Visa (V) wurden von HSBC jeweils auf “Buy” hochgestuft; für Visa hoben Analysten das Kursziel auf 389 Dollar an und setzen damit auf robuste Zahlungsvolumina trotz Konjunktursorgen.
  • Occidental Petroleum (OXY) wurde von JPMorgan auf Underweight abgestuft, da die Analysten angesichts einer drohenden Ölüberversorgung und höherer Lagerbestände begrenztes Upside sehen, während Devon Energy (DVN) wegen einer erwarteten Nachfragewende im Gasmarkt auf Overweight hochgestuft wurde.
  • General Motors (GM) erhält Rückenwind von Morgan Stanley: Die Analysten stuften die Aktie auf Overweight und erhöhten das Kursziel auf 90 Dollar, weil sie vom Rückenwind klassischer Verbrenner- und Hybridmodelle bei schleppender EV-Nachfrage ausgehen.
  • Carvana (CVNA) wird in den S&P 500 aufgenommen; die Aktie ist seit den Tiefs 2022 um über 8.000 % gestiegen, und Bank of America hob das Kursziel auf 455 Dollar an – Analysten verweisen auf vertikale Integration und Skalierungsvorteile.
  • Micron Technology (MU) legte zu, nachdem mehrere Häuser ihre Kursziele anhoben – unter anderem Asquanta von 200 auf 300 Dollar – und mittlerweile 46 Analysten die Aktie mit “Kaufen” einstufen, getrieben vom strukturellen Speicherbedarf durch KI-Workloads.
  • Wave Life Sciences (WVE) schoss nach positiven Phase‑1‑Zwischendaten zu einem Adipositas-Medikament um mehr als 70% nach oben; der GLP‑1‑ähnliche Ansatz zeigte in drei Monaten signifikanten Fettabbau ohne Muskelverlust und war gut verträglich.
  • Structure Therapeutics (GPCR) sprang nach starken Top-Line-Daten aus einem Adipositas-Programm um über 30% auf neue Allzeithochs über 76 Dollar – Investoren wetten auf eine weitere GLP‑1‑Alternative im Milliardenmarkt.
  • Medline peilt mit einem IPO-Volumen von rund 5,37 Milliarden Dollar den bisher größten US-Börsengang des Jahres an; angeboten werden 179 Millionen Aktien zu 26–30 Dollar je Anteil, was die Marktstimmung für große Emissionen testet.
  • Nvidia (NVDA) legte um etwa 1 % zu, nachdem bekannt wurde, dass das US-Handelsministerium den Export der H200-KI-Chips nach China vorbereiten soll – ein Balanceakt zwischen geopolitischen Bedenken und dem Wunsch, restliche Bestände und Nachfrage im Reich der Mitte zu adressieren.
  • Bitcoin pendelte knapp unter der Marke von 90.000 Dollar, während BlackRock einen iShares Staked Ethereum Trust bei der SEC einreichte; Ether stieg im Zuge der ETF-Fantasie um mehr als 2%, XRP und Solana-ETFs verzeichneten weiter hohe Zuflüsse.
  • Lululemon (LULU) gehörte mit einem Rückgang von über 4% zu den größten Verlierern im S&P 500, da Investoren vor den anstehenden Quartalszahlen Gewinnmitnahmen vornahmen und höhere Erwartungen an Margen und Ausblick einpreisen.

KALENDER Firmen & Unternehmen

Quartalszahlen

DatumUnternehmenEventDetails
Montag, nachbörslichToll Brothers (TOL)Q4-Zahlen Toll BrothersErwartet werden 4,89 Dollar Gewinn je Aktie bei 3,3 Milliarden Dollar Umsatz; Fokus auf Nachfrage im Luxussegment und Einschätzung zu Hypothekenzinsen und Margen
Donnerstag, nachbörslichLululemon Athletica (LULU)Quartalszahlen LululemonBericht am Donnerstagabend; Anleger achten auf Same-Store-Sales und Margen, nachdem die Aktie vorab bereits mehr als 4 % verloren hat
Mittwoch, nachbörslichOracle (ORCL)Oracle-Zahlen und Ausblick auf Cloud-/KI-InvestitionenMarkt erwartet hohe Volatilität, da Oracle seine hohen Cloud- und Infrastrukturinvestitionen rechtfertigen muss; CDS-Spreads signalisieren erhöhte Vorsicht
Montag, nachbörslichPhreesia (PHR), Compass Minerals (CMP)Ergebnisse Phreesia und Compass MineralsPhreesia soll 0,02 Dollar EPS bei 120 Mio. Dollar Umsatz liefern, Compass Minerals wird ein Verlust von 0,23 Dollar je Aktie bei 223,5 Mio. Dollar Umsatz erwartet
voraussichtlich Ende der Woche, nach US-BörsenschlussMedline (Ticker ausstehend)Medline-IPO-PreisfestsetzungBookbuilding-Spanne 26–30 Dollar je Aktie für 179 Mio. Anteile; größtes US-IPO des Jahres, wichtiges Stimmungsbarometer für den Primärmarkt

Makrodaten

DatumRegionEventDetails
Mittwoch, 20:00–20:30 MEZUSAFed-Zinsentscheidung und PressekonferenzDritte Zinssenkung des Jahres um voraussichtlich 25 Basispunkte, Signale zu weiteren Cuts bis 2026 und zur Einschätzung von Inflation (PCE 2,8%) und Arbeitsmarkt
Mittwoch, direkt nach dem ZinsentscheidUSAFed-Pressekonferenz und Debatte um Powell-NachfolgeFragen zur künftigen Fed-Strategie, möglichen personellen Neubesetzungen ab Mai und zur Unabhängigkeit der Notenbank unter einem von Trump nominierten Vorsitzenden

IM BLICKPUNKT

Welche Analysten-Einstufungen und Kursziele stechen derzeit besonders hervor?

Mehrere große Häuser justieren ihre Sektorpräferenzen neu: Morgan Stanley stuft Tesla (TSLA) trotz eines auf 425 Dollar erhöhten Kursziels auf Equal-Weight ab und verweist auf eine bereits eingepreiste KI-/Robotik-Story und ein 210‑faches KGV, hebt im Gegenzug aber General Motors (GM) auf Overweight mit einem Kursziel von 90 Dollar aufgrund robuster Verbrenner- und Hybridmargen. Im Zahlungssektor erhält Visa (V) von HSBC ein “Buy”-Rating samt Ziel 389 Dollar, während Mastercard (MA) ebenfalls auf Kaufen hochgestuft wird. Im Energie-Bereich senkt JPMorgan Occidental Petroleum (OXY) auf Underweight wegen Überangebotsrisiken am Ölmarkt, stuft dafür aber Devon Energy (DVN) auf Overweight hoch und betont die attraktiveren Perspektiven im Gas.

Zudem empfiehlt Bank of America den Turnaround-Titel Carvana (CVNA) mit einem angehobenen Kursziel von 455 Dollar, nachdem der Online-Autohändler in den S&P 500 aufsteigt und sich dank Effizienzgewinnen aus der Restrukturierung emanzipiert hat. Auf der Makroebene rät Yardeni Research erstmals seit 2010, die Sektoren Informationstechnologie und Kommunikationsdienste – trotz starker Magnificent Seven – im S&P 500-Portfolio zu untergewichten, da sie inzwischen rund 45% der gesamten Index-Marktkapitalisierung stellen und Anleger wieder stärker auf Finanz-, Industrie- und Gesundheitswerte setzen sollten.

VERWANDTE ARTIKEL