Aura White Edition Test: 3,2 Mio. Backtest, 11% Drawdown
Titel auf YouTube: „Aura White Edition, Handelsroboter im Test. Wie gut ist er wirklich?“
Das Wichtigste in Kürze
- Der Aura White Edition von Stanislav Tomilov kostet 1300 US-Dollar und ist für MetaTrader 4 und 5 erhältlich.
- Im Backtest bei IC Markets erzielt der Roboter 3,2 Millionen US-Dollar Gewinn in einer Währung innerhalb von 14–15 Monaten bei 11% Drawdown.
- Beim RoboForex ECN Konto liegt der Drawdown bei etwa 20–25%, der Gewinn bei 4,1 Millionen US-Dollar für EUR/USD.
- Maik hält diese Ergebnisse für unrealistisch und vergleicht sie mit Live-Signalen, die erst ab Februar/März 2024 starteten.
- Der Roboter wurde bereits im Dezember 2023 veröffentlicht, aber es fehlen Signale aus Dezember und Januar.
Die wichtigsten Stellen im Video
- IC Markets Konto Backtest-Ergebnis
- RoboForex ECN Konto Backtest-Ergebnis
- Live-Test Vergleich USD/CAD
- Fazit und Kritik an Backtests
Was ist der Aura White Edition Handelsroboter?
Im Video stellt Maik den Aura White Edition von Stanislav Tomilov vor. Der Handelsroboter kostet 1300 US-Dollar und ist für MetaTrader 4 und MetaTrader 5 verfügbar. Maik weist darauf hin, dass es auch gecrackte Versionen gibt, von denen er abrät. Er berichtet, dass er vor etwa zwei Jahren bereits einen Roboter namens Aura Rocket gekauft hatte, der im Backtest fantastische Ergebnisse zeigte, im Echtgeldkonto aber nicht so gut lief. Deshalb setzt er ihn heute nicht mehr ein. Diese Erfahrung macht ihn vorsichtig gegenüber den spektakulären Backtest-Ergebnissen des Aura White Edition.
Backtest-Vergleich: IC Markets vs. RoboForex
Maik vergleicht die Backtest-Ergebnisse des Aura White Edition auf einem IC Markets Konto und einem RoboForex ECN Konto. Bei IC Markets erzielt der Roboter 3,2 Millionen US-Dollar Gewinn in einer Währung innerhalb von 14–15 Monaten bei einem Drawdown von 11%. Beim RoboForex ECN Konto liegt der Gewinn für EUR/USD bei 4,1 Millionen US-Dollar, der Drawdown bei etwa 20–25%. Die Anzahl der Trades ist bei beiden Brokern ähnlich, was auf eine gute Datenqualität hindeutet. Maik betont jedoch, dass solche Gewinne unrealistisch sind und Backtests nur eine Tendenz anzeigen können.
Live-Test und Übereinstimmung mit dem Backtest
Um die Realitätsnähe zu prüfen, vergleicht Maik Live-Signale mit dem Backtest für USD/CAD. Er wählt dieses Währungspaar, weil es 218 Trades im Backtest hat. Ein großer Teil der Live-Trades stimmt mit den Backtest-Einstiegen überein, was für eine gewisse Realitätstreue spricht. Der Live-Test zeigt einen Drawdown von 6,4% und knapp 28% Gewinn in fast zwei Monaten. Maik weist jedoch darauf hin, dass die Signale erst im Februar und März 2024 starteten, obwohl der Roboter seit Dezember 2023 verfügbar ist. Es fehlen Signale aus Dezember und Januar, was Fragen aufwirft.
Fazit: Vorsicht bei Backtest-Ergebnissen
Maik zieht ein kritisches Fazit: Die Backtest-Ergebnisse des Aura White Edition sind zu gut, um wahr zu sein. Er empfiehlt, RoboForex ECN zu nutzen, da die Ergebnisse dort gut mit den Live-Signalen übereinstimmen. Er betont, dass man einen schnellen Server benötigt und empfiehlt contabo.de ohne Affiliate-Link. Abschließend sagt er, dass Backtests immer das Optimum zeigen, die Realität aber anders aussehen kann. Er ruft die Zuschauer auf, ihre Meinung zu Backtests in den Kommentaren zu teilen.
Themen im Video
Orange = Hauptthema. Klick auf den Namen zeigt alle Videos zum Thema, ▶ springt im Video an die Stelle.
Häufige Fragen zum Video
Wie viel kostet der Aura White Edition Handelsroboter?
Der Aura White Edition kostet 1300 US-Dollar. Maik erwähnt, dass es auch gecrackte Versionen gibt, von denen er abrät.
Welche Broker eignen sich für den Aura White Edition?
Maik vergleicht IC Markets und RoboForex ECN. Er empfiehlt RoboForex ECN, da die Ergebnisse gut mit den Live-Signalen übereinstimmen und der Broker Trades durchreicht.
Sind die Backtest-Ergebnisse des Aura White Edition realistisch?
Maik hält die Backtest-Ergebnisse für unrealistisch, da sie Gewinne von mehreren Millionen in kurzer Zeit bei geringem Drawdown zeigen. Er betont, dass Backtests nur Tendenzen anzeigen und die Realität oft anders aussieht.